(Kort bemærkning).
Kim Andersen (V):
Det er jo ganske forunderligt, nærmest absurd, at høre hr.
Keld Albrechtsens indlæg. Hr. Keld Albrechtsen får det til at
fremstå, som om jeg nu har bedt ministeren om beregninger af
konsekvenserne af oppositionens forslag til kvotedirektivlov.
Det, jeg snakkede om vi ville få beregninger på, var
det, der blev bestilt på det seneste åbne møde i
Det Energipolitiske Udvalg, nemlig om CO2-kvoteloven. Da gav
regeringens ministre tilsagn om, at der ville blive foretaget
nogle beregninger af konsekvensen af det, som oppositionen
har været fremme med.
Jeg er ikke her i dag kommet med noget ønske om noget
specifikt i forhold til diskussionen med hr. Keld
Albrechtsen. Men det er typisk for Enhedslistens og
venstrefløjens argumentatoriske manipulationsform. Vi er
her vidne til, hvordan man i mangel af egne argumenter får
påduttet andre et eller andet, som de aldrig har sagt.
I øvrigt vil jeg spørge ministeren, om det så ikke er
sådan, at det er mest hensigtsmæssigt, at hvis der er nogen,
der ønsker svar på nogle vanskelige spørgsmål eller ønsker
nogle beregninger, beder man ministeren om at få dem, og hvis
det kan lade sig gøre, får man dem fra ministerens system på
et fagligt og hæderligt grundlag. Sådan har vi vist arbejdet
hidtil.
Er ministeren ikke enig med mig i, at det er klogest, at
vi fortsætter på den måde med tillid til det embedsværk, der
er bag enhver minister, sådan at det ikke skal spændes for
hverken hr. Keld Albrechtsens eller andres vogn, inklusive
min?
