(Kort bemærkning).
Line Barfod (EL):
Fru Elisabeth Arnold siger, at det er svært at definere
terrorisme, og at man går ud fra, at alle ved, hvad det er.
Det er jo rigtigt, at det er svært at definere, men at
vi samtidig - de fleste af os - har en opfattelse af, hvad
det er, vi opfatter som terrorisme. Det, som i hvert fald
alle dem, jeg har snakket med og har hørt om, som har
defineret det rundtomkring, lige bortset fra definitionen her
fra EU, går ud fra, at terror er, er, når man angriber
uskyldige civile.
Det er det, man normalt opfatter som terror. Terror
betyder at sprede skræk og rædsel. Derfor er det, man normalt
opfatter som terror, noget, der spreder skræk og rædsel ved
at dræbe uskyldige. Det er det, vi har prøvet at finde en
definition på, fordi det for os også er vigtigt, at
terrorangreb, der ikke er rettet mod magthaverne, kan
straffes, så f.eks. sådan et forfærdeligt angreb som det
giftgasangreb, der var i Japan for nogle år siden på en lang
række uskyldige civile, bliver omfattet, og at man kan blive
dømt for terrorisme for det. Men det tror jeg faktisk ikke
vil falde ind under den definition, som EU har valgt, for det
er ikke rettet mod magthaverne, men mod civile.
