(Kort bemærkning).
Pia Kjærsgaard (DF):
Hr. Frank Jensen var inde på, at det her kunne danne
præcedens. Jamen det er jeg da også bange for, men jeg er
bange for, at det kan danne præcedens i forhold til
Socialdemokratiet ligesom i 1980'erne, hvor Socialdemokratiet
fulgte fodnotepolitikken. Det kunne man måske godt forestille
sig, at det ville være præcedens.
Kl. 12.30
Jeg vil gerne forholde mig lidt til det med konsekvenserne: Hvis nu man forestillede sig, at Sikkerhedsrådet havde været totalt, fuldstændig enigt om, at nu skulle der ske noget - lande som Syrien, Guinea, Cameroun, Pakistan, Bulgarien og Angola, alle sammen gennemkorrupte lande, som jo sidder i FN's Sikkerhedsråd p.t. - havde der så ikke været nogle konsekvenser? Jeg synes, jeg har fornemmet hele vejen i denne debat, hvor Socialdemokratiet har været på vildspor, at bare der havde været et fuldstændig enigt Sikkerhedsråd bag den vurdering, som Socialdemokratiet lægger til grund, havde der ikke været nogle problemer, og krigen ville være kommet uanset hvad. Havde der ikke været nogle konsekvenser i forhold til det, som hr. Frank Jensen har været oppe at fremlægge?
