(Kort bemærkning).
Peter Skaarup (DF):
Til fru Anne Baastrup med hensyn til de lande, som fru Anne
Baastrup siger at Dansk Folkeparti ikke vil acceptere i FN's
Sikkerhedsråd: Jeg har ikke på noget tidspunkt sagt, at der
er nogle bestemte lande, der ikke kan være medlem af FN's
Sikkerhedsråd.
Jeg har startet - og det har vores formand, fru Pia
Kjærsgaard - en diskussion af, om det er rimeligt, at det er
i den udformning, at FN's Sikkerhedsråd skal træffe så
afgørende beslutninger på vore vegne, hvor det dirigeres af
ussel mammom, må man nok sige.
Det gælder ikke udelukkende USA, det gælder også
Frankrig, det gælder også Tyskland. Man har hørt rygter om,
at de lande forsøger sig med at påvirke lande som Angola,
Cameroun, Syrien, som har været afgørende i den situation, og
som jeg så siger er korrupte, undertrykkende, udemokratiske
lande.
Det er jo en farce, synes jeg, at der er partier
herinde, der bare har det ene svar, og som ikke kommer med
noget alternativ, at vi skal henholde os til FN.
Underforstået at Syrien, Angola, Cameroun afgør i
virkeligheden, hvad der skal ske, og om vi skal lægge det
maksimale pres på Saddam Hussein.
Tak for kaffe, siger jeg. Det kan vi da ikke bruge til
noget. En diktator holder hånden over en anden diktator. Det
hænger da ikke sammen, og venstrefløjen må da også kunne se,
at der kan være brug for at reformere FN.
Jeg siger ikke, at der er nogle lande, der partout ikke
må være medlem af FN's Sikkerhedsråd, men vi er nødt til at
se på FN's rolle fremover, hvis FN skal tages seriøst. Hvis
den største bidragyder, USA, fortsat skal være den største
bidragyder og sikre, at FN kan fungere på en rimelig facon,
er der et problem med den nuværende konstruktion. Det må man
se på, og det håber vi også at regeringen hen ad vejen, når
alt det her er overstået, vil diskutere.
Til hr. Per Kaalund vil jeg bare sige, at vi ønsker
ikke, at EU skal overtage forsvarsopgaver. Lad mig skære det
fuldstændig ud i pap. Det er der ikke nogen i Dansk
Folkeparti der ønsker. Vi ønsker, at forsvarsopgaver fortsat
er forbundet med det transatlantiske samarbejde, dvs. NATO.
Men så siger jeg, at hvis det kommer til en situation på
et tidspunkt, hvor forsvarsforbeholdet måtte blive afskaffet
via en folkeafstemning - vi ønsker det ikke - men hvis det
måtte ske, er det klart, at så har vi en ny situation, og så
må vi selvfølgelig tage udgangspunkt i den situation. Men
indtil da mener vi under ingen omstændigheder, at man skal
gøre noget som helst i EU på forsvarsområdet.
Og lad mig slutte af med at sige til hr. Per Kaalund:
Jeg synes, Socialdemokratiet burde genoverveje situationen,
lytte til Socialdemokraternes tidligere fremtrædende
forsvarsminister, Hans Hækkerup, der i Berlingske Tidende i
dag konkluderer: Vi må have gjort op med os selv, om vi
aktivt vil bidrage til at nedkæmpe denne verdens terrorister
- og hertil regner jeg Saddam Hussein - og så tage ansvaret
på os og handle, når tiden er inde til det. Og det mener jeg
den i høj grad er nu.
Her har vi en af de hæderkronede Socialdemokrater, som
vi gerne vil have frem på banen til at sige sin mening. Det
gør han i Berlingske Tidende. Er der ikke nogle i den
socialdemokratiske gruppe, der er enig med ham? Det tror jeg
der er.
