(Kort bemærkning).
Mogens Lykketoft (S):
Sagt til hr. Jens Rohde så synes jeg, at det afgørende i
denne sag er, at resolution 1441 var et storslået forsøg fra
et enigt verdenssamfund på at få afvæbnet Saddam Hussein uden
krig.
Er det ikke rigtigt, at et flertal af de lande, der
stemte for den resolution, udtrykkeligt gav udtryk for, at
der ikke fra dem var nogen godkendelse til at starte en krig
uden en ny beslutning i FN?
Krig er jo en meget alvorlig sag, alt for alvorlig til
indenrigspolitisk polemik. Krig åbner for afgrunde af død og
lemlæstelse, for risiko for kaos i regionen, for terror.
Derfor skal man selvfølgelig gøre alt tænkeligt for at undgå,
at krigen bliver den nødvendige udvej. Og det skal man især
gøre, når de inspektører, et enigt Sikkerhedsråd har sendt
ind, siger, at her er en opgave, de tror, de kan løse inden
for måneder.
Derfor må jeg spørge hr. Jens Rohde: Hvorfor er den 20.
marts tidspunktet for en krig, når et stort flertal i FN
siger, at det ikke er det, men USA's præsident og nogle få
andre statsoverhoveder siger det?
