(Kort bemærkning).
Jens Rohde (V):
Hr. Frank Jensen siger, at han var glad for, at man i
november måned satte Saddam Hussein stolen for døren. Jo, men
hvis man fjerner den stol, hvad er den så værd? For det er jo
i realiteten det, der sker.
Hans Blix har jo - vi har været igennem det mange gange
- gang på gang fastslået, at Saddam Hussein ikke opfylder
FN's resolutioner om betingelsesløst at fremlægge alt og
destruere det. Det er punkt et.
Så svarede hr. Frank Jensen ikke, og det respekterer
jeg, fordi der ikke er så meget tid til at tale, men jeg fik
ingen kommentarer til det citat, jeg ikke har fra en
tidligere forsvarsminister eller sådan noget, men fra hr.
Mogens Lykketoft om, at Saddam Hussein har store forbrydelser
på samvittigheden også over for sit eget folk:
»Et nyt og demokratisk styre i Irak vil være et stort
fremskridt. Det vil åbne nye og løfterige perspektiver for
den irakiske befolkning og for hele mellemøstregionen. Der er
ikke skygge af tvivl om, at Irak har overtrådt alle
forpligtelser over for det internationale samfund om
inspektion af den afrustning af masseødelæggelsesvåben, som
man gik ind på i 1991«. Det er fem måneder siden, hr. Mogens
Lykketoft sagde det.
Hvorfor tager man ikke konsekvensen af den holdning og
det ræsonnement, som jeg i øvrigt er meget enig med hr.
Mogens Lykketoft i?
