(Kort bemærkning).
Keld Albrechtsen (EL):
Jeg kan godt forstå, at Socialdemokratiet, Det Radikale
Venstre og Kristeligt Folkeparti på baggrund af den
skandaløse behandling af sagen, som har fundet sted i
Folketingets Forsvarsudvalg, drager den konklusion, at det
alligevel ikke kan nytte noget. Selv om vi kræver en
ordentlig sagsbehandling, ved vi, at det vil vi ikke få.
Jeg har et andet temperament, vil jeg sige. Selv om en
sag ikke kan flyttes, fordi der står et flertal, der bare har
magten og bruger magten og ikke vil besvare spørgsmålene, så
har jeg det sådan, at der vil jeg altså ikke give op. Jeg vil
insistere på, at denne sag skal belyses til bunds, også selv
om jeg ved, at et flertal har besluttet at lukke den og feje
de ubesvarede spørgsmål ind under gulvtæppet. Sådan er mit
temperament.
Men jeg respekterer den holdning til det, som
Socialdemokratiet, Kristeligt Folkeparti og De Radikale har,
for jeg er bange for, at de kan have ret i, at udsigterne
til, at man kunne få en bedre behandling af den her sag, er
meget små.
Så taler hr. Peter Skaarup om seriøsitet og om, at vi
ikke skulle være seriøse. Jeg vil godt sige, at på baggrund
af den udvalgsbehandling, hr. Peter Skaarup også har
medvirket til, skal han være forsigtig med at bruge udtrykket
seriøsitet fremover, i hvert fald om sit eget arbejde. Det
vil jeg sige.
Kl. 9.35
Hermed sluttede forhandlingen om forslaget om standsning af beslutningsforslagets behandling.
Afstemning
Forslaget om, at behandlingen af beslutningsforslaget standses, og at det henvises til fornyet udvalgsbehandling, forkastedes, idet 13 (SF, EL og SIU) stemte for, 99 (V, S, DF, KF, RV og KRF) imod.
