Troels Lund Poulsen (V):
Venstre hilser med tilfredshed, at FN's Sikkerhedsråd nu har
vedtaget en konsekvent kurs over for Irak og Saddam Hussein.
Venstre ser det som en sejr for det internationale samarbejde
og FN-systemet, at der er opnået enighed om en slagkraftig
resolution om Irak. Det er glædeligt, at FN-systemet viser
sig som et handlekraftigt samarbejdsforum på trods af, at
Saddam Hussein i mere end et årti har forsøgt at undergrave
FN's autoritet.
Nu må det stå krystalklart for diktaturet i Baghdad, at
der ikke kan blive tale om nye undvigemanøvrer. Denne gang
skal Irak leve op til de internationale forpligtelser og lade
FN's våbeninspektører gøre deres arbejde færdigt.
Hvorfor er det så vigtigt, at FN's våbeninspektører
kommer ind? Det er der flere grunde til.
Først og fremmest har vi jo allerede i dag hørt de
rapporter, der er lavet om masseødelæggelsesvåbnene, og som
dokumenterer, at Irak har været i besiddelse af og er i
besiddelse af masseødelæggelsesvåben. Enhver ansvarlig og
forstandig politisk beslutningstager må forholde sig til
disse trusler. Det er på høje tid, at det internationale
samfund nu sætter en stopper for den lemfældige omgang med
internationale principper, som Saddam Husseins regering de
sidste 10 år har været udtryk for. Irak må og skal ikke kunne
slippe af sted med at udvikle og lagre
masseødelæggelsesvåben.
Kl. 10.40
Hvis vi lader Saddam Hussein slippe af sted med det, er
vi med til at sende en skjult opfordring til andre despoter
rundt om i verden om, at de også roligt kan anskaffe sig
denne type våben. Derfor skal vi gribe ind.
Derfor er det også på høje tid, at FN's våbeninspektører
nu får en ubetinget fri og uhindret adgang til Irak, herunder
også en adgang til de præsidentielle områder. Det har Saddam
Hussein lovet. Lad os se, om han holder sit løfte denne gang.
Men lad mig også bruge denne anledning til at give svar
på tiltale til nogle af de dele af den socialistiske
opposition her i Folketinget, der gang på gang har kritiseret
regeringen for at støtte USA for stærkt.
Det er en meget letkøbt og fattig holdning at være
kritisk over for USA, når der hersker fred og ingen fare. Det
er nemt at være antiamerikansk og sige, at USA fører deres
egen krigeriske udenrigspolitik uden at tage hensyn til
andre. Det er bare ikke rigtigt. Vi skal prise os lykkelige
for, at en af verdens stærkeste nationer har et veludviklet
demokrati. Det er et demokrati, der bygger på frihed,
tolerance og retfærdighed. Det er bærende værdier både i
Europa og USA.
Lad os sammen huske på, at der er flere ting, der
forener os, end der skiller os. Lad mig minde om, at det var
USA, der hjalp Europa med at blive befriet fra nazismen og
senere også beskyttede os mod den kommunistiske trussel under
den kolde krig. Derfor glæder det mig også at se, at de
kræfter, der har talt for amerikansk unilateralisme, nu er
kommet til kort med en bred vedtagelse omkring en
FN-resolution.
Lad mig også sige til hr. Holger K. Nielsen, der i dag
citerer fra New York Times, at hr. Holger K. Nielsen jo ikke
citerer helt korrekt fra New York Times. For Kofi Annan
nævner jo også, at det er vigtigt, at der er én nation, der
bliver ved med at fastholde presset på Irak. Det fremgik jo
ikke af den tale, som hr. Holger K. Nielsen fremførte fra
Folketingets talerstol.
Lad mig til sidst på baggrund af Venstre,
Socialdemokratiet, Dansk Folkeparti, Det Konservative
Folkeparti, Det Radikale Venstre og Kristeligt Folkeparti
fremsætte følgende:
Forslag til vedtagelse
»Folketinget bekræfter sin vedtagelse V 64 af 20. marts 2001.
Folketinget hilser det videre velkomment, at
Sikkerhedsrådet den 8. november 2002 har vedtaget en ny og
skærpet resolution, hvori Irak på det kraftigste opfordres
til at efterleve sine forpligtelser vedrørende eliminering af
masseødelæggelsesvåben og til at samarbejde fuldt ud med FN's
våbeninspektører.«
(Forslag til vedtagelse nr. V 15).
