Forsvarsudvalget
(B 118 - bilag 20)
(Offentligt)
Folketingets Forsvarsudvalg
Christiansborg, den 20. marts 2003
Udvalget udbeder sig - i 70 eksemplarer - ministerens
besvarelse af f�lgende sp�rgsm�l:
Ad
B 118 Forslag til folketingsbeslutning om dansk milit�rdeltagelse i
en multinational indsats i Irak.
Af udenrigsministeren
93. Hvordan er beslutningen om en krig forankret i FN i en situation, hvor USA, Storbritannien og Spanien undlod at lade deres forslag komme til afstemning for ikke at komme i mindretal i FN's sikkerhedsr�d?
94. Hvilken FN-resolution mener regeringen, beslutningen om en krig er forankret i?
95. Hvilken sammenh�ng mener regeringen der er mellem Irak-krigen og Israels for�gede bes�ttelsesaktivitet i de pal�stinensiske omr�der?
96. Har andre lande p� samme m�de som USA ret til at indlede en krig, hvis de tolker, de er truede (f.eks. Rusland, Kina, Pakistan osv.)?
97. Hvilke konsekvenser vurderer regeringen, at en krig uden opbakning fra FN og det internationale samfund vil f� i de �vrige arabiske lande?
98. Er det regeringens vurdering, at et angreb p� Irak uden om FN vil for�ge terrorrisikoen rundt omkring i verden?
99. Deler regeringen den vurdering, at et angreb p� Irak uden om FN vil give st�rre rekruttering til fundamentalistiske muslimske grupper og dermed st�tte netv�rk a-la Al-Qaeda?
100. Er det regeringens opfattelse, at budskabet med krigen mod Irak er, at ethvert land, der sidder FN-resolutioner overh�rigt, risikerer et milit�rt angreb?
101. Hvor mange og hvilke lande forventer regeringen vil deltage milit�rt i en krig mod Irak?
102. Hvor mange lande og hvilke forventer regeringen vil st�tte politisk op bag en krig mod Irak?
103. Hvor langvarig regner regeringen med, at en krig bliver?
104. Hvorn�r er en krig efter den danske regerings opfattelse vundet?
105. Hvor mange dr�bte vurderer regeringen, en krig mod Irak vil medf�re?
106. Vurderer regeringen, at det humanit�re beredskab til at h�ndtere flygtninge og civile konsekvenser af krigen er p� plads?
107. Hvor mange flygtninge regner regeringen med, en krig vil medf�re?
108. Hvor dyr bliver efter regeringens oplysninger en krig mod Irak?
109. Hvem skal st� for genopbygningen efter en krig imod Irak, og hvad kommer genopbygningen efter regeringens opfattelse til at koste?
110. Hvilke opgaver skal de danske soldater l�se i en krig mod Irak?
111. Vil danske soldater kunne d�mmes af den internationale krigsforbryderdomstol i forbindelse med krigshandlinger beg�et i Irak i en krig, der ikke er sanktioneret af FN?
112. Vil danske politikere kunne d�mmes af den internationale krigsforbryderdomstol i forbindelse med beslutning om at deltage i en krig, der ikke er sanktioneret af FN?
113. Hvor sandsynligt vurderer regeringen, det er, at Irak vil anvende masse�del�ggelsesv�ben i forbindelse med et angreb p� Irak?
114. Er regeringen bekendt med, om USA overvejer at anvende masse�del�ggelsesv�ben i Irak-krigen, her t�nkes b�de p� A, B og C-v�ben?
115. Hvorfor mener regeringen ikke, v�beninspekt�rerne skulle have lov til at afslutte den inspektionsopgave, de selv melder om gav betydelige fremskridt?
116. Hvorfor har regeringen hele tiden h�vdet, den ville forts�tte ad FN-sporet, n�r den danske regering nu tilslutter sig en krig, der ikke er sanktioneret af FN's sikkerhedsr�d, og som FN's generalsekret�r Kofi Annan advarer imod?
117. Hvor mange af FN's resolutioner har Israel overtr�dt?
118. I hvor mange tilf�lde har USA nedlagt veto i forbindelse med sikkerhedsresolutioner vendt imod Israel?
119. Hvilke milj�konsekvenser mener regeringen, en krig vil medf�re for Irak, og hvilke konsekvenser vil det efter regeringens opfattelse f� for den irakiske befolkning?
120. Hvilke konsekvenser mener regeringen, en krig vil f� i den
Mellem�stlige region i forhold til den politiske stabilitet
i omr�det?
121. Er det regeringens opfattelse, at en krig mod Irak vil for�ge eller mindske risikoen for terrorangreb i verden?
122. Er det regeringens opfattelse, at Danmark uds�tter sig for en st�rre sikkerhedsrisiko ved at v�re aktiv part i krigen mod Irak?
123. Er der et tilstr�kkeligt dansk beredskab til at h�ndtere en st�rre sikkerhedsrisiko som konsekvens af, at Danmark er en aktiv deltager i krigen?
124. Vil regeringen redeg�re for, hvordan hver enkelt EU-land stiller sig til en krig i Irak?
125. Hvordan vil regeringen, efter at enkeltlande nu har undsagt retsordenen, der i sin intention sikrer, at enkeltlande ikke selv kan g� uden om de vedtagne regler i FN?
126. Mener regeringen, der er en sammenh�ng mellem Bush- doktrinen om forebyggende angreb og krigen mod Irak?
127. Bliver det efter regeringens opfattelse n�dvendigt at besk�re u-landshj�lpen for at finansiere krigen mod Irak?
128. P� hvilke andre omr�der ud over krigen mod Irak er USA p� kollisionskurs med det internationale samfund?
129. Er regeringen villig til at p�tage sig ansvaret for den flygtningestr�m, en krig udl�ser, ved ogs� at hj�lpe flygtninge i Danmark?
130. Vil regeringen bekr�fte, at vesten (inklusive USA) var en t�t allieret med Saddam Hussein indtil den f�rste golfkrig?
131. Vil regeringen redeg�re for, hvilken sammenh�ng der efter regeringens opfattelse er mellem Irak og den internationale terrorisme?
132. Hvordan vil regeringen genetablere forholdet til de �vrige EU-lande efter den danske enegang i Irak-sp�rgsm�let?
133. Hvilken betydning har det efter regeringens opfattelse, at danske soldater sendes i krig uden en bred opbakning fra Folketinget?
134. Hvilken betydning har det, at danske soldater skal operere under amerikansk kommando?
135. Hvem skal efter regeringens opfattelse regere Irak efter krigen?
136. Hvor lang milit�r tilstedev�relse er efter regeringens opfattelse n�dvendig efter krigens afslutning?
137. Vil regeringen indhente justitsministeriets vurdering af resolution 1441, herunder: om resolutionen er tilstr�kkeligt grundlag for at g� i krig, og om en tidligere resolution er g�ldende p� grund af manglende evne til at tr�ffe en ny beslutning?
P.u.v.
Helge Adam M�ller,
formand.
Til
udenrigsministeren og forsvarsministeren (L�benr. 14258)