(Kort bemærkning).
Kim Behnke (UP):
I USA forsøgte man i 1930'erne at begrænse folks
alkoholindtagelse ved at forbyde det. Alle historikere er i
dag enige om, at den væsentligste årsag til, at mafiaen fik
det fodfæste i USA, som den fik, var, at man forbød
indtagelsen af alkohol og overlod det til et illegalt marked,
hvor helt almindelige mennesker skulle ind og være i kløerne
på mafiaen for at få en flaske whisky.
Hvis vi laver det tankeeksperiment, at vi forbyder
tobaksindtagelse i Danmark, tror hr. Peter Skaarup så, at
folk holder op med at ryge tobak? Nej, det, der ville ske,
var, at helt almindelige mennesker, som aldrig har været
kriminelle før, ville blive lokket i hænderne på pushere, som
ville sælge tobakken illegale steder. Der ville være
rygeklubber, hvor man kunne sidde illegalt, uden at
myndighederne opdagede, at der blev røget tobak.
Det er selvfølgelig absurd at forestille sig, men
paralleliteten over til rygning af hash er fuldstændig den
samme. Grunden til, sagt til hr. Peter Skaarup, at der er det
kriminelle miljø omkring hashindtagelsen, er, at Folketinget
har vedtaget, at det er forbudt at ryge hash. I det øjeblik
det foregår på en coffeeshop ligesom i Holland, så vil det
være helt almindelige forretningsdrivende ligesom dem, der
driver beværtninger, restauranter osv., som man er i kløerne
på og ikke det kriminelle miljø i øvrigt.
Så både historisk og argumentationsmæssigt er der
fuldstændigt styr på tingene.
