Dorte Bennedsen (S):
Der har både i dag og ved behandlingen af sidste lovforslag
om indfødsret og også i Indfødsretsudvalget været ført en
diskussion om bemærkningerne og udformningen af
bemærkningerne til lovforslagene.
Må jeg sige: Et af de partier, der har været upåvirket
af den debat og har kørt videre, som systemet altid har
været, er Det Konservative Folkeparti. Og jeg må indrømme, at
jeg gjorde mig den umage at gå ned i nogle af Det
Konservative Folkepartis ændringsforslag, og jeg tabte
underkæben noget. De Konservative foreslår bl.a., jeg tror,
det er 7-8 personer pillet ud, og begrundelsen i
bemærkningerne er følgende:
»Ansøgerne foreslås udtaget af forslaget, da de
pågældende har begået personfarlig kriminalitet af
alvorligere karakter. Her tænkes f.eks. på grov vold, grove
sædelighedsforbrydelser, drab og drabsforsøg samt alvorlig
narko- eller økonomisk kriminalitet. Det Konservative
Folkeparti er af den opfattelse, at man bør være udelukket
fra at opnå dansk statsborgerskab, hvis man har begået den
type af kriminalitet, også selv om man har haft en lang
karensperiode«.
Når man så går ind og ser på de numre, som foreslås
udtaget, kan man konstatere, at to af de pågældende var
psykisk syge på gerningstidspunktet og derfor blev idømt en
behandlingsdom, som de så er kommet igennem, og
foranstaltningen er ophævet. De fleste af de andre fik
betingede domme af kortere varighed, og en enkelt har fået en
dom på 6 måneder.
Der må være måde med, hvor mange mord der er begået,
eller hvor grove forbrydelserne har været, hvis man får en
betinget dom på 60 dage. De fleste af dem ligger altså
tilbage i slutningen af 1980'erne.
Jeg undrer mig lidt over, hvad det er for holdninger,
der ligger bag det i Det Konservative Folkeparti, hvis man
mener, at folk, der har fået en betinget dom på 60 dage eller
for den sags skyld en ubetinget dom på 3 måneder 14-15 år
tilbage, for evigt har fortabt retten til at blive danske
statsborgere, eller at personer, der har været psykisk syge i
gerningsøjeblikket, ikke kan få lov at blive danske
statsborgere nogen sinde.
Det Konservative Folkeparti har et andet
ændringsforslag, hvor man piller folk ud, der har overtrådt
loven om euforiserende stoffer. Så vidt jeg husker, er det
tre, man ønsker udtaget. Det lyder også dramatisk, at man har
overtrådt loven om euforiserende stoffer, men ser man efter,
har de pågældende fået en bøde på, så vidt jeg husker, mellem
1.000 kr. og 1.200 kr. Det svarer til, at man har været i
besiddelse af et sted mellem et halvt og halvandet gram hash
til eget forbrug.
Jeg håber, at Det Konservative Folkeparti er meget sikre
på, at der ikke er nogen af Det Konservative Folkepartis
medlemmer, der nogen sinde har røget hash. Jeg synes, det er
en utrolig holdning, hvis det, at et ungt menneske på et
tidspunkt har tilladt sig at ryge hash, skal være
afgørende for, at vedkommende ikke blive dansk statsborger.
Endelig har Det Konservative Folkeparti, og de er i
deres gode ret til at sætte deres eget regelsæt op, et
regelsæt om, at selv om man er over 65 år og har været 15 år
i landet, så skal man alligevel kunne dansk. Derfor piller de
tre numre ud af forslaget. Det handler om tre personer,
hvoraf de to er 80 år gamle, og den tredje er 70 år gammel,
og de har været her et sted mellem 15 og 22 år.
Man kan selvfølgelig diskutere, hvorfor disse mennesker
ikke har lært dansk. De har altså været godt 60 år, da de er
kommet hertil. Jeg ville nødig skulle til at lære urdu eller
tyrkisk i min alder af 62 år, så jeg har en vis forståelse
for, at det for ældre mennesker kan være svært. Til gengæld
har jeg meget lidt forståelse for, at man vil pille sådanne
personer ud.
Men mine indvendinger går mest på det med, at man
citerer alle disse her forfærdelige forbrydelser, og når man
så går ned og piller dem ud på den baggrund, så har disse
mennesker altså begået kriminalitet af væsentlig mindre art.
Jeg må sige, at jeg har meget svært ved at forstå, hvad det
egentlig er, jeg havde nær sagt både for en moral og for et
menneskesyn, Det Konservative Folkeparti vil føre frem her.
