Forrige

Justitsministeren (Frank Jensen):
Jeg fik så sent som i 1999 med et meget stort, bredt flertal Folketingets tilslutning til at gennemføre en reform af retsplejelovens regler om pressens muligheder for at følge og omtale retssager.
     Ved lovændringerne blev pressens muligheder væsentligt forbedrede på en række områder, bl.a. ved en udvidet adgang til aktindsigt.
     I reformen indgik også en regulering af pressens muligheder for at filme fra retssager. Her blev reglerne udformet således, og det er retsplejelovens § 32, at dommeren undtagelsesvis kan tillade, at der optages billeder fra retssalen. Billedoptagelser er altså som udgangspunkt forbudt og kræver dommerens tilladelse i hvert enkelt tilfælde.
     I bemærkningerne til det pågældende lovforslag er det nøje beskrevet, efter hvilke retningslinjer denne bestemmelse bør administreres. Det er jo forudsat, at tilladelser til at filme i straffesager kun bør gives i helt særlige og meget omtalte sager, navnlig mod personer, der er tiltalt for forhold begået i offentlig tjeneste. Der kan i intet tilfælde gives tilladelse til at filme tiltaltes eller vidners forklaringer. Der kan alene gives tilladelse til før domsforhandlingen og under domsafsigelsen at filme de juridiske dommere, eventuelt anklageren og forsvareren. Det er ikke udelukket at give tilladelse til også at filme den tiltalte under domsafsigelsen, hvis den pågældende selv er indforstået hermed. Disse snævre rammer for filmoptagelser i retten er fastlagt ud fra et overordnet hensyn til de personer, der er involveret i straffesager, og til en god og forsvarlig afvikling af domsforhandlingerne. Jeg mener, at det er nogle fornuftige rammer, der er lagt. Hensynet til at sikre størst mulig offentlighed om vores domstole gør det efter min mening ikke nødvendigt at lade straffesager afvikle for snurrende kamera. Jeg tror, de fleste husker de amerikanske tv-stationers dækning af O.J. Simpson-sagen for nogle år siden, og jeg tror, de fleste er enige om, at den type retssals-tv ikke er noget at ønske sig. Med den retstilstand, som Folketinget vedtog 1999, har vi sikret, at der ikke vil kunne ske en glidning hen imod sådanne amerikanske tilstande i danske retssale. Det, jeg har sagt, betyder naturligvis ikke, at jeg betragter de gældende regler som hellige, men her og nu ser jeg intet behov for at ændre reglerne.

Næste