Peter Skaarup (DF):
Jeg er enig i, at vi ret for nylig har diskuteret de her ting
i Folketinget, og at der også er en ny lovgivning, der
regulerer det, men jeg har også godt bemærket, og det er vi i
Dansk Folkeparti enige i, at ministeren allerede nu vil
arbejde hen i en anden retning med hensyn til
offentliggørelsen af domsudskrifter. Det er fornuftigt, men
det betyder også, at vi åbner for en diskussion af, om det er
den rigtige måde, vi har strikket lovgivningen sammen på, og
jeg vil da godt spørge, om ikke det kan føre til eftertanke
hos ministeren, at vi har en række dagbladsjournalister,
altså den skrevne presse, der har fuld adgang til
retssagerne. Vi har tegnere, der også tegner fra retssalene,
så der er måske tale om diskrimination, når der er
tv-selskaber, der ikke har adgang til at filme.
Det er ikke sådan, at jeg mener, vi skal hen i en O.J.
Simpson-sag, hvor tv har adgang til det hele, adgang til
vidner og og måske til tiltalte, der er i vidneskranken, men
man kunne godt forestille sig, at man kunne gøre det lidt
mere liberalt, sådan at pressen i sit arbejde havde en bedre
indgang til, hvad der foregik.
Der vil jeg så godt spørge ministeren, om det ikke gør
indtryk på ministeren, at f.eks. Danmarks Radios
nyhedsdirektør, Lisbeth Knudsen, har udtalt, at hun mener,
befolkningen skal gives mulighed for at se med egne øjne og
høre med egne ører, hvad der foregår.
Det gjorde jo ikke noget, hvis vi som danskere lærte
vores retssystem bedre at kende end det amerikanske. Ikke
fordi jeg nødvendigvis er 100 pct. enig med nyhedsdirektøren,
men jeg mener, det er afgørende, at vi trods alt har en
lovgivning, der nu er et par år gammel, og at det kunne være
en fordel at arbejde for, at befolkningen fik en større
indsigt i, hvad der foregår.