Søren Kolstrup (EL):
Jeg takker for svaret, og jeg synes, det er et meget, meget
interessant svar, ministeren kommer med.
Der er tale om, at hvad jeg har læst på rådets
hjemmeside, tilsyneladende er en ikke-historie. Derfor vil
jeg gerne have, at ministeren bekræfter, at der altså er tale
om - jeg håber, jeg forstod det helt rigtigt - et
arbejdsmøde, hvor alle involverede, interesserede, tilhængere
som ikke-tilhængere af GMO kan optræde, og at dette så
resulterer i en møderække, der er åben. Hvorfor skulle man
ellers have arbejdsmødet? Sådan har jeg forstået ministeren,
og det synes jeg lyder interessant.
Hvis ministerens udtalelser nu er korrekte, hvad mener
ministeren så om den begrundelse, som er givet for den her
ikke-møderække, som nu altså er blevet omdøbt til
arbejdsmøde? De to begrundelser, der blev givet, er, at man
havde behov for at forbedre klimaet for GMO-debatten, og at
man skulle informeres bedre. Der vil jeg da godt spørge:
Jamen er det stadig væk intentionen, at klimaet skal
forbedres og i givet fald, hvad er det for et
informationsklima, der skal forbedres?
Undertegnede mener f.eks., vi har et glimrende
debatteringsklima. Man kunne jo tænke sig, det var den sunde
skepsis, der skulle nedbrydes inden for GMO. Hvem er det, der
skal informeres bedre? Er det Folketingets medlemmer? Er det
undertegnede? Er det ministeren? Har vi ikke information nok?
Altså det er hele tanken bag dette såkaldte arbejdsmøde,
som jeg også spørger om, men jeg vil som sagt gerne have en
bekræftelse på, at der lægges op til en åben møderække, hvor
alle involverede kan komme.
Til det sidste spørgsmål: Dette går jeg ud fra
indebærer, at den tekst, der ligger på Teknologirådets
hjemmeside, følgelig bliver ændret, således at jeg ikke
kommer i vildfarelse og stiller ministeren de forkerte
spørgsmål.