Christian H. Hansen (DF):
Jeg vil gerne starte med at sige, at i Dansk Folkeparti byder
vi lovforslaget velkommen.
Kl. 10.10
Den 14. marts 2002 fremsatte Dansk Folkeparti
beslutningsforslag nr. B 67, forslag til folketingsbeslutning
om en kulegravning af dyreværnsloven. Justitsministeren
oplyste dengang under behandlingen, at ministeren var enig i
intentionerne bag forslaget, og ministeren oplyste også, at
den interesse for bedre dyrevelfærd, der lå bag Dansk
Folkepartis forslag, var helt på linje med de tanker,
regeringen havde på området. Dog oplyste ministeren til
sidst, som det altid sker, når det er et beslutningsforslag,
at man ikke ville lægge sig fast på detaljerne, men at
regeringen lovede at arbejde videre med det.
Resultatet kunne man se, da regeringen lidt senere, i
april måned, kom med et oplæg til bedre dyrevelfærd på
baggrund af de diskussioner, der havde været i
Folketingssalen. Samme dag var der nemlig også diskussion om
to andre forslag, B 62 og B 82.
I forslaget fra ministeren findes der faktisk mange af
de ting, som Dansk Folkeparti tidligere har peget på. Der har
gennem de seneste år været mange eksempler på, at der i
dyreværnssager enten ikke er ageret særlig hurtigt fra
myndighedernes side, og hvis der endelig er blevet ageret,
har det været meget små bøder, der er faldet ved domstolene.
Derfor er det glædeligt at se, at der lægges op til en
skærpelse. Denne skærpelse har nok været tiltrængt i mange
år, men det er glædeligt, at der nu sker lidt på området.
Det er selvfølgelig altid svært at sætte pris på, hvad
det skal koste at mishandle et levende væsen, men at det har
været for slapt indtil nu, kan der ikke være nogen tvivl om.
Vi havde gerne set, at startniveauet på de 2.000 kr., der er
lagt op til i forslaget, blev skærpet yderligere, og det vil
vi vende lidt tilbage til under udvalgsbehandlingen.
Der er et andet punkt i forslaget, som omtaler
halekupering, og det er for Dansk Folkeparti et andet lille
»men«. Vi kan se, at ministeren ganske grundigt har undersøgt
forskellige muligheder både for og imod, men
justitsministeren er kommet frem til, at man på nuværende
tidspunkt ikke finder anledning til at foretage ændringer i
den gældende ordning. Her må jeg sige fra Dansk Folkepartis
side, at vi under udvalgsarbejdet nok vil spørge lidt mere
til dette område. Vi mener, at de regler om et totalt forbud,
der på nuværende tidspunkt findes i både Norge og Sverige,
burde indføres i denne lovgivning.
Der er også et afsnit om salg af dyr til private. Dansk
Folkeparti udtrykte i B 67 et ønske om en særlig information
om dyrs behov ved salg til private, også kaldet
pasningsvejledninger. Derfor er det glædeligt at konstatere,
at ministeren også har de overvejelser med i forslaget, og vi
forstår, at ministeren nu vil gå i gang med at drøfte
indholdet af sådanne pasningsvejledninger med de pågældende
aktører. Det synes vi er relevant.
Så er der noget om øget dyreværnsmæssig kontrol, som
Dansk Folkeparti også støtter. Vi havde dog gerne set, at man
i denne forbindelse også havde kigget lidt på, om politiet nu
er dygtigt nok til at tage sig af de sager, når de kommer
ind. Her tænker vi enten på et direkte dyreværnspoliti, eller
at man ude i politikredsene får uddannet nogle politifolk,
som kun tager sig af disse sager, men det vender vi også
tilbage med under det kommende udvalgsarbejde.
Nu har jeg løftet sløret lidt for, at der i hvert fald
fra vores side bliver nogle spørgsmål, men indgangsvinklen er
positiv. Jeg vil som sagt vende tilbage med spørgsmål under
udvalgsbehandlingen, og der kan også fra vores side blive
tale om, at vi tager problemerne med slagtning uden bedøvelse
op. Vi havde gerne set, det var kommet med ind, når man nu er
i gang med at revidere, så det tager vi op under
udvalgsbehandlingen og kommer højst sandsynligt med et
ændringsforslag om det spørgsmål.
Alt i alt er det jo glædeligt, at der sker noget nu. Det
er noget, som kan komme dyrene til gode, og det skal vi alle
sammen være glade for. Men vi har som sagt en del spørgsmål
og også nogle forslag til ændringsforslag.
