Forrige

Lars Barfoed (KF):
Da mit partis ordfører, hr. Helge Adam Møller, er forhindret
i at være til stede, skal jeg på hans og den konservative folketingsgruppes vegne udtale følgende: Vi Konservative kan fuldt og helt støtte dette forslag. Hvis bare alle, som ejer dyr eller omgås dyr, ville opføre sig sådan, som det store flertal gør, var dette lovforslag overflødigt.

Kl. 10.15

     Dyreværnsloven er jo ganske klar. Det siges i § 1, at dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes mod smerte, lidelse og væsentlig ulempe, i § 2 at dyr skal behandles omsorgsfuldt, og at de skal fodres, vandes og passes i overensstemmelse med deres behov, og endelig siger lovens § 3, at de steder, hvor dyrene opholder sig, skal indrettes sådan, at dyrene har den nødvendige bevægelsesfrihed, og at de skal være sikret mod vejr og vind i overensstemmelse med det enkelte dyrs egenart; der er jo forskel på en huskat og en belgisk arbejdshest.
     Langt de fleste danskere, der ejer eller omgås dyr, overholder heldigvis disse regler, men desværre er der et lille mindretal, som bryder dem, og indimellem groft og gentagne gange. Vi skal som samfund gøre alt for, at disse personer stoppes. Vi skal leve op til det slogan, som vi alle bør være enige om: dyrs velfærd er vores ansvar.
     Med disse grundlæggende og principielle bemærkninger vedrørende det at behandle dyr ordentligt - uanset om det er dyr, der bruges i landbruget, de såkaldte produktionsdyr, eller kæledyr - har jeg også givet begrundelsen for, hvorfor vi så varmt kan støtte dette forslag.
     De få mennesker, der ikke kan finde ud af at behandle dyr på en ordentlig måde, må mærke i form af strafsanktioner, at det tolererer samfundet ikke. Derfor er der fra konservativ side fuld støtte til de store bødeskærpelser, som ministeren lægger op til, ligesom der er fuld tilslutning til den skærpede praksis, som går ud på, at personer oftere kan blive frakendt retten til at beskæftige sig med dyr. Dette skal ske for at sikre, at de ikke endnu en gang begår grove overgreb mod uskyldige væsener.
     Forslagene om at præcisere det gældende forbud mod udstilling af halekuperede hunde samt forslaget om, at en privatperson, der køber et kæle- eller hobbydyr, skal have udleveret en skriftlig vejledning om dyrets pasning og pleje, kan vi helt tilslutte os.
     Det sidste punkt vedrørende en instruktionsbog om, hvordan man passer et kæledyr, kan sammenlignes med den instruktionsbog, man får, når man køber en ny bil eller vaskemaskine. Kender man bilen eller vaskemaskinen i forvejen, har man ikke brug for vejledningen, men er man nybegynder på området, er den til uvurderlig gavn. Det samme vil gælde en vejledning til den person, der ikke har været vant til at have et kæledyr, hvad enten det er en hamster, en kat eller en hund. Derfor er vejledning en god idé.
     Konkluderende kan jeg sige, at vi fuldt og helt støtter lovforslaget, og vi håber, at det kan vedtages rimelig hurtigt og i bred enighed og derfor kan træde i kraft allerede den 1. juli i år.

Næste