Ole Sohn (SF):
Hvis man slår op i »Kort og godt om forslag til Finanslov for
2002«, står der, at regeringens politik er at sikre »krav om
god regeringsførelse« og sikre »respekt for demokrati«. Det
er de to pejlemærker, som den nuværende regering har i
forhold til udviklingslandene, den tredje verdens lande, de
fattigste lande i verden. Men når det gælder en god
regeringsførelse herhjemme, blæser flertallet på respekten
for demokratiet.
Nu har vi hørt to af regeringspartiernes - jeg havde nær
sagt tre - ordførere og Dansk Folkepartis ordfører her udtale
sig om noget, som de ikke ved noget om, og som de ikke kan
vide noget om alene af den grund, at regeringspartiernes
ordførere har accepteret, at ministeren fremsætter et
lovforslag uden at sende det til høring, uden at sikre sig,
at man kan få en saglig belysning af spørgsmålet, som kan
danne grundlag for nogle politiske beslutninger.
Man træffer så at sige beslutninger med bind for øjnene
om ikke bevidst, så i hvert fald med fuld accept, og det er
ikke god regeringsførelse, og det er ikke respekt for
folkestyret. Det ved hr. Lars Barfoed godt, det ved Venstres
ordfører godt, det ved Dansk Folkepartis ordfører godt. Så
jeg forstår simpelt hen ikke, at man lader sig lede med bind
for øjnene og diskuterer noget, man ikke har forstand på, for
det har man ikke.
Hr. Lars Barfoed siger, at feriefonden har rigelige
midler til at foretage investeringer. Vi har endnu ikke fået
et eneste argument, som belyser, at hr. Lars Barfoed ved,
hvad han taler om. For virkeligheden er jo den, at
feriefonden ikke kan disponere til nye projekter, fordi man
ikke ved, om skiftende regeringer griber ind eller ej. Det er
jo ikke første gang, der er grebet ind. Det kan den her
regering ikke tage ansvaret for. Så meget vil jeg dog sige.
Netop det, at man ikke har haft den viden eller har haft
den sikkerhed, har gjort, at man har været nødt til at sige:
Vi kan kun foretage vedligeholdelse af allerede foretagne
investeringer, fordi vi ikke ved, hvad der kan ske fra
Folketingets side. Derfor besluttede vi tidligere at sige, at
feriefondens midler skal gå til fremme af turismen i Danmark,
fordi turismen er et af de stærkest voksende erhvervsområder,
vi har, på linje med kulturerhvervet, som jo i øvrigt også
får et hak i tuden her.
Det, man gør, er, at man skærer den gren over, man selv
sidder på, og det forstår jeg simpelt hen ikke at man gør.
Man siger: O.k., erhvervslivet skal have en halv milliard i
skattelettelse; det tager vi så fra feriefonden. Derved
skader man lokalsamfund, lokalerhvervsliv, lokalturisme. Men
det forstår jeg simpelt hen ikke at man overhovedet ikke kan
se eller ikke ønsker at se. Men det er som sagt, fordi
regeringspartiernes ordførere accepterer, at regeringen
fremsætter det ene lovforslag efter det andet, uden at man
får en saglig belysning. Det hænger selvfølgelig også sammen
med, at regeringen har den opfattelse, at sagligt input,
ekspertise ikke er velkomment i den politiske debat.
Men vi kommer til at træffe nogle beslutninger, som vi
alle sammen vil blive kede af. For at undgå, at vi gør det,
inden vi når til tredje behandling, vil jeg gerne herfra
bekendtgøre, at vi agter at bede udvalget om at indhente
høringssvar fra relevante organisationer, Danmarks Turistråd,
fra Arbejdsmarkedets Feriefond, sådan at vi kan få tingene
belyst. Når vi så skal træffe beslutning og trykke på knappen
ved tredje behandling, så ved partierne godt, at når vi gør
det, ødelægger vi det. Så er det fair, men man skal bare ikke
handle med bind for øjnene og så oven i købet tro, at man gør
det i en god sags tjeneste.
