(Kort bemærkning).
Peter Skaarup (DF):
Jeg må indrømme, at jeg stadig ikke synes, det står klart,
hvor Det Radikale Venstre står efter denne her debat. Det
Radikale Venstre har fastlåst sig på FN-sporet, som man siger
der er, men Det Radikale Venstre kan ikke svare seriøst på,
om man altid skal opretholde et FN-spor, eller man måske i
andre situationer skal afvige fra det.
Det synes jeg svarene omkring Kosovoaktionen tyder meget
godt på. Man kan være enig eller uenig i, hvad der skete
dengang, men det, som hr. Niels Helveg Petersen siger her fra
talerstolen, er, at der ikke var andre muligheder, og at vi
var nødt til det. Og jeg lægger vægt på, at FN's
generalsekretær i en eller anden tv-udtalelse formentlig
syntes, at det var meget godt, eller det var vigtigt.
Men kendsgerningerne er, at der ikke var et klart
FN-mandat, og nu kritiserer hr. Niels Helveg Petersen den
situation, vi står i i dag, for, at der ikke er et klart
FN-mandat.
Men stadig væk må der vel være en linje. Enten må man
have et klart FN-mandat til alle tider, og det er jo det, Det
Radikale Venstre fører frem hele tiden, eller også må man
ikke have et klart FN-mandat. Der er ikke rigtig sammenhæng i
den skiftende holdning, som Det Radikale Venstre fremfører.
Så må jeg til slut sige, at jeg heller ikke mener, at
hr. Niels Helveg Petersen seriøst her fra talerstolen har
overbevist forsamlingen om, at hr. Niels Helveg Petersen tror
på Saddam Hussein, når det kommer til stykket. Der er ikke
ført bevis for, at man kan tro på, at han vil lade sig
afvæbne frivilligt.
Kl. 17.50
Derfor mener jeg også, at Det Radikale Venstre er med til at bruge den her situation indenrigspolitisk, og jeg synes, det er ærgerligt, at man står sammen med Socialdemokraterne i en meget, meget beklagelig sag.