(Kort bemærkning).
Jens Rohde (V):
Til hr. Aage Frandsen: Hvis der er noget, der er blevet
diskuteret og behandlet, så er det da det folkeretlige
grundlag. Der har været spørgsmål. Det har været hovedtemaet
i samrådene. Det tror jeg at de, der har været til stede, kan
bekræfte, og de, der var til stede ved en del af debatten i
forgårs, kan vel også bekræfte, at det var hovedtemaet i
debatten. Der er ikke kommet nogen nye oplysninger, som giver
mig anledning til at ændre den opfattelse, at det
folkeretlige grundlag er i orden.
Jeg skal lige se her, hvad jeg har skrevet om Tyrkiet.
Jo, det er til hr. Holger K. Nielsen. Jeg er nødt til igen at
understrege: USA er imod.
Jeg ved ikke, hvor hr. Holger K. Nielsen har de
efterretninger eller de oplysninger fra. Jeg har ikke nogen
oplysninger om, at Tyrkiet allerede er i gang med operationer
i det nordlige Irak, og jeg ved ikke, om de kan bekræftes,
men det kunne da i hvert fald være interessant at få dem
bekræftet, hvis det var sådan, at vi skulle diskutere det.
USA er imod, EU er imod. Husk på, at Tyrkiet meget gerne
vil ind i EU. Det ville være meget dumt af Tyrkiet, og det
ville i hvert fald være i strid med folkeretten, for der er
tale om, at man går ind for at erobre territorier. Det er en
territorial krænkelse. Det er der ikke belæg for i noget som
helst FN-mandat, i nogen form for FN-resolution. Det fastslås
klart, at Iraks grænser skal fastholdes. Så dér er ikke noget
at komme efter, og der er altså ikke bare grønt lys.
Hr. Villy Søvndal spurgte: Hvad så med Iran f.eks.? Kan
de så bare have lov? Vi ved, at hvis Iran gav sig til at
angribe Irak, var det jo nok ikke med henblik på en
afvæbning, og så er der altså ikke noget grundlag for at gøre
det i henhold til FN's resolution. Det er i øvrigt en
fuldstændig hypotetisk tanke, som hr. Villy Søvndal stiller
op i forhold til Iran og Irak, at det skulle give grønt lys
for alle til bare at gå ind og bruge militær - fuldstændig
hypotetisk.
