Anne Baastrup (SF):
Vi har ved flere lejligheder diskuteret Dansk Folkepartis
ændringsforslag til L 94 i Folketingets Retsudvalg. Vi har
derfor også diskuteret en del den måde, som Dansk Folkeparti
har valgt at prioritere begrebet lovkvalitet på. Derfor står
vi i den noget usædvanlige situation i dag, at et flertal i
Folketingets Retsudvalg bestående af Venstre, Konservative,
Socialdemokratiet, Radikale, SF, Enhedslisten og Kristeligt
Folkeparti, alle partier undtagen Dansk Folkeparti,
anbefaler, at man stemmer disse ændringsforslag ned.
Det handler om, at Dansk Folkeparti tog fat i
justitsministerens lovudkast, kopierede de ændringsforslag og
satte det ind i betænkningen. Dansk Folkeparti fik ved flere
diskussioner besked af dette meget store flertal i
Folketingets Retsudvalg om, at vi ikke fandt, det var en måde
at behandle det helt ekstraordinære, nye fremskridt på, som
vi opnåede for nogle år siden, nemlig at vi i Retsudvalget
fik mulighed for at få justitsministerens lovudkast tilsendt.
Det var for os at se et meget stort fremskridt, at vi nu
fremover kan deltage i den retspolitiske debat på baggrund af
et kvalificeret udspil fra de forskellige justitsministre.
Det, vi jo hele tiden har oplevet tidligere, var, at der var
en retspolitisk debat, som vi ikke kunne deltage i, fordi vi
ikke fik tilsendt lovudkastene.
Ved Dansk Folkepartis måde at agere på i den her sag -
der har været mange lejligheder til, at Dansk Folkeparti har
kunnet gå ind i en positiv dialog med os - står vi i en
situation, hvor vi kan risikere, at den nuværende og
fremtidige justitsministre ikke vil tilsende Retsudvalget
lovudkastene. Det vil vi opleve som et meget stort
tilbageskridt for muligheden for at lave kvalitet i vores
arbejde.
Vi har derfor valgt at tage det lidt usædvanlige skridt,
for alle forslagsstillere plejer jo at få lov til at rette i
deres egne lovforslag her i salen, at anbefale, at man
stemmer disse ændringsforslag ned.
Som fru Pia Kristensen ganske rigtigt sagde, skal vi på
torsdag behandle justitsministerens lovforslag. Vi har
beskæftiget os med hele denne problemstilling gennem det
sidste års tid eller to, og vi har derfor også en god
mulighed for hurtigt at behandle justitsministerens
lovforslag dels på baggrund af bemærkningerne, dels på
baggrund af de kvalificerede høringssvar, der er kommet.
Så jeg vil anbefale, at vi stemmer disse ændringsforslag
ned. Det handler ikke om, at der i Retsudvalget er uenighed
om justitsministerens lovforslag, slet ikke, men det handler
om, at vi simpelt hen mener, at vi på et eller andet
tidspunkt bliver nødt til at overholde de spilleregler, som
vi indgår i forsøget på at kvalificere vores
lovgivningsproces.