Jann Sjursen (KRF):
Vi synes, det er et vigtigt ærinde, som Dansk Folkeparti
tager op i deres beslutningsforslag: at få lukket ejendomme
eller lejemål, hvorfra der udgår kriminel aktivitet. Og jeg
mener jo sådan set, at deres beslutningsforslag allerede nu
har afstedkommet, at regeringen er kommet ud af busken og er
på vej med et lovforslag, og det er jo udmærket.
Det er udmærket, fordi der fra disse ejendomme foregår,
som også justitsministeren var inde på det i sin tale
tidligere, både narkohandel og handel med tyvekoster, at der
i forhold til de aktiviteter, der foregår i hashklubber, er
knyttet gadebander og rockere, og derfor er der grund til at
overveje, hvilke initiativer der kan tages for at komme disse
klubber til livs, idet de hidtidige bestræbelser jo altså
ikke har vist sig frugtbare.
Derfor ser vi frem til det lovforslag, som
justitsministeren om kort tid - som vi må forstå det - vil
fremsætte, som kan tage hånd om de problemer, som også søges
afklaret med Dansk Folkepartis beslutningsforslag.
Dansk Folkeparti nævner i øvrigt i sit
beslutningsforslag ikke bare spørgsmålet om hashklubber, men
nævner perifert også bordeller, og jeg vil sige, at vi fra
Kristeligt Folkepartis side mener, at lige så vel som man nu
forsøger at få lukket de hashklubber, hvorfra der udgår
ulovlig aktivitet, ja, så synes vi sådan set, det er lige så
oplagt at lave noget tilsvarende i forhold til de mange
bordeller, hvorfra der også efter vores opfattelse udgår
kriminel aktivitet, og som jo i lige så høj grad, som
hashklubberne kan være det, er til gene for de borgere, som
bor i nærheden af disse.
Lad mig bare nævne den sag, som der også havde været
offentlighed omkring, nemlig sagen vedrørende borgerne i
Sommerstedgade i København, som jo i høj grad oplever det
generende, at der er bordelaktiviteter også i nogle af
ejendommene dér.
Så vi synes i virkeligheden, at der er god grund til
også at tage fat på den side af sagen, som Dansk Folkepartis
forslag så heller ikke gør det for alvor efter vores
opfattelse, men det er dog nævnt i bemærkningerne. Vi synes,
at det er en problemstilling, som også bør adresseres
fremover, og som altså heller ikke er løst med det forslag,
som justitsministeren har bebudet i dag.
