Kristian Thulesen Dahl (DF):
Godt, nu har vi fået slået fast, at Dansk Folkeparti hverken
i 1998 eller i år 2001 ønsker det, ministeren kalder
amerikanske tilstande i retssalene. Godt, så er det på plads,
så kan vi vel komme frem til nu at få nogle svar fra
justitsministeren, det er sådan set det, vi er her for. Og
det, jeg spurgte helt kontant om for at få et meget konkret
svar fra justitsministeren, var: Hvordan behøver det medføre
amerikanske tilstande, at de professionelle parter, der er i
en retssag, bliver filmet?
Jeg er helt med på, at de amerikanske tilstande - når vi
nu bruger den betegnelse - indfinder sig, når man filmer
vidneafhøring, når man filmer afhøring af tiltalte, men når
man har sin procedure som professionel aktør, nemlig som
advokat i en retssag, hvorfor behøver det så at medføre
amerikanske tilstande? Det er dét, justitsministeren ikke har
forklaret Folketinget endnu, og det er det, der kunne være
interessant at få ministerens holdning til i lyset af en
diskussion om, hvor grænsen skal gå for netop at undgå de
amerikanske tilstande, som vi jo siger, vi er enige om.