(Kort bemærkning).
Birthe Rønn Hornbech (V):
Jeg tror ikke, det var fru Line Barfods mening, at det skulle
lyde, som om vi slet ikke har taget det her alvorligt og har
arbejdet hårdt med det, men jeg vil alligevel godt sige her
fra Folketingets talerstol, at det var den forrige regering,
der, godt nok under tidsmæssigt pres, fremsatte forslaget. Vi
tog det op igen, gennemgik det nøje, ordførerne, og der blev
fremlagt et forslag med nogle ændringer.
Derefter har der været høringer. Der er masser af
papirer. De, der har haft lyst, har kunnet få den ene
tekniske gennemgang efter den anden i Justitsministeriet. Vi
har jo virkelig forsøgt at præcisere de her begreber i det
omfang, det overhovedet er muligt, men vi må jo erkende, at
det nok heller ikke altid er de samme, som vi anser for
terrorister, og vi må også erkende, at det er meget
vanskeligt at få beskrevet det her begreb, og at nå til
enighed med Enhedslisten har jeg nu godt nok været klar over
nok var vanskeligt.
Så siger fru Anne Baastrup: Jamen her er jo andre
retssikkerhedsmæssige problemer. At vi giver politiet
mulighed for at få de samme beføjelser over for moderne
teknologi, som de har haft tidligere, er ikke en udvidelse af
politiets beføjelser. Hele logningsproblematikken, som jeg
ikke skal trætte med her, giver jo ikke i sig selv udvidede
beføjelser for politiet. Det har været meget vigtigt for mig,
for det er også en af de bestemmelser, jeg ikke elsker, og
den kommer vi jo til at se på igen senere.
Men det skal altså understreges, at dette, at nogle
pålægges at gemme oplysninger, altså ikke giver politiet
større mulighed efter retsplejelovens regler om indgreb i
meddelelseshemmeligheden.
